![](\"https:\/\/bogblogger.dk\/wp-content\/uploads\/StingSaksBegaer-194x300.png\")
Sting, saks, beg\u00e6r<\/em> er en bog, der kredser om t\u00f8j, krop og kvindeliv \u2013 og det i en form, der blander essays, dialog, refleksioner og tekstfragmenter til en slags litter\u00e6r kollage. Formatet er legende og velskrevet, og Schmidts journalistiske baggrund forn\u00e6gter sig ikke \u2013 is\u00e6r i den m\u00e5de, dialogen bruges som et unders\u00f8gende redskab.<\/p>\n
Bogen tager sin begyndelse i en liste over grunde til, at hun ikke burde skrive den. Det er et greb, der kan v\u00e6kke nysgerrighed, men desv\u00e6rre f\u00e5r hun mig ikke helt overbevist om det modsatte \u2013 alts\u00e5 hvorfor hun alligevel burde. Bogen l\u00e6gger op til en unders\u00f8gelse af t\u00f8jets betydning \u2013 b\u00e5de fysisk, historisk og f\u00f8lelsesm\u00e6ssigt \u2013 men mange af pointerne fremst\u00e5r som banale og selvf\u00f8lgelige. Ja, t\u00f8j har stor betydning og har altid haft det. Det er der ikke noget nyt i.<\/p>\n
Det kan lyde h\u00e5rdt, for Sting, saks, beg\u00e6r<\/em> er p\u00e5 mange m\u00e5der en sympatisk og k\u00e6rligt skrevet bog. Ideen udspringer af en meget konkret og r\u00f8rende begivenhed: Da Schmidt arver en afd\u00f8d kvindes eventyrlige garderobe \u2013 den tidligere moderedakt\u00f8r p\u00e5 B.T., Ulla Linneman \u2013 bliver det startskuddet til en ny bevidsthed om kvindekrop, livshistorie og t\u00f8j som b\u00e6rer af b\u00e5de identitet og minder. Den fort\u00e6lling skrev hun et personligt og poetisk takkebrev om i Politiken, som blev l\u00e6st og delt af titusindvis af kvinder \u2013 og netop den tekst rummede m\u00e5ske mere kraft og klarhed end bogen, som fors\u00f8ger at favne for bredt.<\/p>\n Selv har jeg aldrig g\u00e5et voldsomt meget op i t\u00f8j. Netop derfor var det sp\u00e6ndende at l\u00e6se en bog skrevet af \u00e9n, der virkelig er passioneret. Den begejstring smitter \u2013 og der er noget dragende ved tanken om t\u00f8j som bindeled mellem mennesker og generationer, som kulturelt symbol og fysisk spor af levet liv. Bogen er i sig selv et slags manifest for t\u00f8jets eksistens og dets betydning \u2013 trods (eller m\u00e5ske netop p\u00e5 grund af) de milj\u00f8m\u00e6ssige konsekvenser, som t\u00f8jindustrien ogs\u00e5 b\u00e6rer med sig.<\/p>\n Alligevel sad jeg lidt uimponeret tilbage. Jeg havde forventet st\u00f8rre indsigter \u2013 m\u00e5ske netop fordi jeg vidste, at Schmidt har en journalistisk baggrund. Bogen lover if\u00f8lge bagsiden at handle om det, vi ikke siger h\u00f8jt, men jeg synes snarere, at den bekr\u00e6fter det, mange allerede har t\u00e6nkt og sagt \u2013 og det, jeg selv har h\u00f8rt og talt med veninder og kolleger om. P\u00e5 den m\u00e5de blev bogen for mig lidt som en analyseopgave i essayform \u2013 mere refleksion end reel ny erkendelse.<\/p>\n Men det skal ogs\u00e5 siges: Sting, saks, beg\u00e6r<\/em> er ikke en d\u00e5rlig bog. Den er velskrevet, den har flow, og den har noget p\u00e5 hjerte. Den vil tale om det, der kl\u00e6der os \u2013 og m\u00e5ske ogs\u00e5 det, der d\u00e6kker over noget andet. Jeg ville bare \u00f8nske, at den gik et spadestik dybere.<\/p>\n Gudrun Marie Schmidt, Sting, saks, beg\u00e6r, Peoples press, 207 sider, maj 2025<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sting, saks, beg\u00e6r er en bog, der kredser om t\u00f8j, krop og kvindeliv \u2013 og det i en form, der blander essays, dialog, refleksioner og tekstfragmenter til en slags litter\u00e6r kollage. Formatet er legende og …<\/p>\n","protected":false},"author":51,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-67226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-roman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/51"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=67226"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67925,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67226\/revisions\/67925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=67226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=67226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=67226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}