![](\"https:\/\/bogblogger.dk\/wp-content\/uploads\/tabetafskaane-185x300.png\")
1658 var et sk\u00e6bne\u00e5r i danmarkshistorien. De katastrofale Karl Gustav-krige var t\u00e6t p\u00e5 at udradere os som selvst\u00e6ndig nation, og da krigst\u00e5gen endelig lettede over kongeriget var Sk\u00e5ne, Halland og Blekinge g\u00e5et tabt \u2013 for evigt, t\u00f8r man nok sige nu, mere end 350 \u00e5r efter. <\/p>\n
If\u00f8lge forfatteren til dette firsindstyvende bind i serien 100 danmarkshistorier er dette nationale traume n\u00e6sten skrevet ud af vores bevidsthed. Det er pr\u00e6missen for Tabet af Sk\u00e5ne, og det g\u00f8r Wormer virkelig meget for at banke ind i hovedet p\u00e5 l\u00e6seren. Underligt nok, for jeg kender ikke nogen, der ikke er klar over at Sk\u00e5ne engang var dansk, og selvom \u00e5rstallet 1658 ikke har samme symbolv\u00e6rdi som 1864, betyder det ikke at tabet er fortr\u00e6ngt ud af historien. <\/p>\n
Det er et sp\u00e6ndende emne, og is\u00e6r historien om hvordan Sk\u00e5ne blev forsvensket efter tabet er v\u00e6sentlig. Forskellene mellem Danmark og Sverige (dengang og nu) er st\u00f8rre end man lige tror, og n\u00e5r en landsdel skifter land, er det ikke bare et nyt sprog og en ny konge. Det er nye love, nye skikke, nye pr\u00e6ster i kirken og meget meget andet. <\/p>\n
Det er virkelig positivt, at der er kommet en bog om Sk\u00e5ne efter nederlaget, men desv\u00e6rre f\u00f8ler jeg mig som l\u00e6ser flere gange ladt i stikken. Det virker som om et lige lovligt frisk sprogbrug og forfatterens kongstanke om at vi har glemt Sk\u00e5ne f\u00e5r lov til at trumfe fagligheden og seri\u00f8siteten i Tabet af Sk\u00e5ne. Samtidig er der sk\u00e6mmende faktuelle fejl i teksten som jeg ikke forst\u00e5r har f\u00e5et lov til at glide igennem redaktionen, og generelt er dette et af de svageste bind i serien om 100 danmarkshistorier. <\/p>\n