![](\"https:\/\/bogblogger.dk\/wp-content\/uploads\/231031_Elon-Musk-195x300.png\")
Walter Isaacson elsker biografier. Og han er fremragende til at levere dem. Hans b\u00f8ger er herligt beskrivende, og selvom du ikke altid selv kan tr\u00e6ffe dine egne beslutninger og danne dine egne meninger om de personer, han portr\u00e6tterer samt deres handlinger, s\u00e5 er de st\u00e6rkt informerende og til tider ogs\u00e5 ganske underholdende. Og han underholder igen i sit helt unikke portr\u00e6t af den kontroversielle \u201dElon Musk\u201d.<\/p>\n
Hvis du allerede synes, du kan nikke genkendende til navnet Walter Isaacson, s\u00e5 er det fordi, han ogs\u00e5 har lavet biografier af s\u00e5 store navne som Albert Einstein, Leonardo da Vinci og Benjamin Franklin, f\u00f8r hans m\u00e5ske st\u00f8rste succes, biografien om Steve Jobs.<\/p>\n
Bogen om Elon Musk er kommet p\u00e5 plads, efter at Isaacson har fulgt Musk t\u00e6t i to. Han har v\u00e6ret sammen med Musk ude p\u00e5 fabrikkerne, og han har brugt timer b\u00e5de i maskinrummet og i interview med familie, bekendte, venner, fjender, kolleger og ikke mindst Musk selv.<\/p>\n
Isaacson er professor i historie. Han er journalist. Og han er forfatter. Du skal derfor nok lede l\u00e6nge efter en mere egnet forfatter til denne biografi, og det synes jeg ogs\u00e5, vi kan m\u00e6rke, n\u00e5r vi l\u00e6ser bogen. Musk er nemlig en person, der for alvor kalder p\u00e5 f\u00f8lelserne i os. Ligesom meget f\u00e5 kan stille sp\u00f8rgsm\u00e5l ved mandens indflydelse og innovative tilgang og betydning i verden, s\u00e5 kan vi alle ogs\u00e5 med mellemrum se, at han har nogle indfald, der synes at falde meget langt fra alt det, han ellers kan. Hans arbejde med elbiler, rumforskning og kunstig intelligens st\u00e5r som eksempel i sk\u00e6rende kontrast til den medieopm\u00e6rksomhed, han har skabt, efter han k\u00f8bte Twitter og lavede det om til X.<\/p>\n
Isaacson havde i sit f\u00f8rste oplag en udfordring i forhold til sit portr\u00e6t af Musk. For selvom han ofte brugte mange kilder til at understrege sine til tider ret farverige pointer, s\u00e5 efterlod de hans l\u00e6sere i en klump p\u00e5 den ene side af den politiske midterlinje. Og om du synes om Musk eller ej, s\u00e5 er det faktisk synd. Et eksempel er den st\u00e6rkt rygtede nedlukning af Starlink, s\u00e5 ukrainerne kunne komme p\u00e5 nettet og k\u00e6mpe en mere fair kamp mod Rusland. Sandheden var anderledes, for i virkeligheden var Starlink aldrig helt \u00e5bnet. Som Isaacson selv senere pr\u00e6ciserede om eksemplet, s\u00e5 troede ukrainerne, at de var d\u00e6kket hele vejen til Krim, men det var de ikke. De bad derfor Musk om at \u00e5bne for Starlink i det omr\u00e5de, s\u00e5 de kunne styre et droneangreb mod den russiske fl\u00e5de. Men Musk valgte at undlade at g\u00f8re det, fordi han mente, det kunne lede til en endnu st\u00f8rre krig, hvilket han med al sandsynlighed havde ret i. Derfor meddelte Isaacson ogs\u00e5, at senere versioner af bogen ville blive opdateret med denne pr\u00e6cisering, heriblandt denne overs\u00e6ttelse.<\/p>\n
Der er alts\u00e5 meget stor forskel p\u00e5, om Musk har lukket for en eksisterende adgang, eller om han ikke har udvidet sin adgang til at foretage et droneangreb. S\u00e5 kan vi altid diskutere, om en mand i det, der i enhver henseende repr\u00e6senterer en privat virksomhed, b\u00f8r sidde med s\u00e5dan et ansvar alene, men det har jo s\u00e5dan set ikke noget med Musk selv at g\u00f8re. <\/p>\n
Pointen i forhold til bogen er, at de fleste eksempler s\u00e5ede tvivl om Musks integritet, og at de faktisk kunne v\u00e6re blevet tjekket ved at finde en kilde ekstra eller at stille et sp\u00f8rgsm\u00e5l mere. Det gjorde nok ikke noget for underholdningsv\u00e6rdien, men det udvandede det ellers s\u00e5 imponerende produkt en smule. Og det havde jo v\u00e6ret synd. Jeg har l\u00e6st om mange af de sm\u00e5 justeringer, Isaacson har v\u00e6ret ude og lave, og jeg synes selv, at den version, jeg har siddet med, er meget mere fair og balanceret, end det, jeg h\u00f8rte om 1. udgave fra USA. Det er godt for de af jer, der nu skal ud for at hente den danske version eller en af de senere udgaver af versionen p\u00e5 originalsproget.<\/p>\n
Isaacsons helt store styrke er hans evne til at skabe fort\u00e6llinger. Okay, han er selvf\u00f8lgelig godt hjulpet af, at Elon Musk har s\u00e5 mange gode og sp\u00e6ndende historier i sig. Han fort\u00e6ller med en blanding af fort\u00e6lling, meninger og citater. Og det virker enormt godt \u2013 is\u00e6r i en bog p\u00e5 over 700 sider.<\/p>\n
Ulempen er, at han lader til nogle gange at falde for trangen til at \u00f8ge dramatikken. Jeg sad enkelte gange og t\u00e6nkte, at var han stoppet en eller to beskrivende s\u00e6tninger f\u00f8r, s\u00e5 havde det v\u00e6ret mere end nok. I stedet g\u00e5r han linen ud og risikerer at blive for ford\u00f8mmende. En gang imellem skal du som forfatter \u2013 is\u00e6r til denne slags b\u00f8ger \u2013 lade folk d\u00f8mme selv.<\/p>\n
Andre gange sidder jeg og mangler oplysninger. For eksempel beskriver han i forbindelse med nogle pr\u00f8vespr\u00e6ngninger til SpaceX, at nogle k\u00f8er ude p\u00e5 markerne bliver r\u00e6dselsslagne og begynder at l\u00f8be i ring for at beskytte kalvene. Og s\u00e5 afslutter han med at skrive, at de l\u00f8ste det ved at s\u00e6tte ko-kameraer op. Her forst\u00e5r jeg eksempelvis ikke, hvad det betyder. Hvilken indflydelse har det p\u00e5 k\u00f8ernes reaktion? Hvilket betydning har kameraerne? <\/p>\n
Alt i alt er dette en helt igennem fascinerende bog. Ligesom det var tilf\u00e6ldet med Isaacsons biografi om Steve Jobs, s\u00e5 er emnet jo en person, der repr\u00e6senterer mange menneskelige sider, og som derfor ogs\u00e5 kalder p\u00e5 stillingtagen. I dag hersker der en slags forventning om, at du som skrivende formidler absolut skal tage stilling til alt. Du m\u00e5 ikke l\u00e6ngere bare beskrive og bruge eksempler, s\u00e5 folk selv kan drage deres slutninger. N\u00e6h, s\u00e5 er du ikke p\u00e5 den rigtige side af det politiske hegn. I gamle dage kaldte man det god journalistik, men det er sv\u00e6rt at opdrive i dag.<\/p>\n
Jeg synes, Isaacson lidt for ofte tr\u00e6der ind over den gr\u00e6nse, og det er helt un\u00f8dvendigt. Musk har gjort og sagt mere end nok til, at du som k\u00e6mpefan stadig kan dyrke ham som en innovativ leder, og du som kritiker stadig kan have dine bekymringer. Isaacson beh\u00f8ver ikke selv at konkludere noget som helst. Men det g\u00f8r han med lidt for korte mellemrum, og det synes jeg er synd.<\/p>\n
Til geng\u00e6ld kan han virkelig formidle. Og jeg er faktisk begejstret for alle kapitlerne, selv der hvor Musk g\u00e5r igennem mindre sp\u00e6ndende projekter og tider. Og Isaacsons brug af en bred vifte af kilder er i den grad med til at holde os underholdt. For det er kilderne, der leverer nogle af de bedste citater. Det betyder ogs\u00e5, at jeg synes, vi f\u00e5r et virkelig godt indblik i, hvem Elon Musk er, og hvilke egenskaber han som person besidder. Nu sidder jeg bare tilbage og \u00f8nsker, at Walter Isaacson skriver en biografi p\u00e5 samme m\u00e5de om Donald Trump.<\/p>\n
Walter Isaacson: \u201dElon Musk\u201d, Forlaget Gutkind, 708 sider, P\u00e5 dansk ved Jakob Levinsen, udkom september 2023.<\/em><\/p>\n L\u00e6s ogs\u00e5:
\nWalter Isaacson: Steve Jobs<\/a><\/p>\n