{"id":52422,"date":"2021-09-14T05:52:36","date_gmt":"2021-09-14T03:52:36","guid":{"rendered":"https:\/\/bogblogger.dk\/?p=52422"},"modified":"2021-09-13T13:52:47","modified_gmt":"2021-09-13T11:52:47","slug":"daniel-kahneman-olivier-sibony-cass-r-sunstein-stoej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bogblogger.dk\/?p=52422","title":{"rendered":"Daniel Kahneman, Olivier Sibony, Cass R. Sunstein: St\u00f8j"},"content":{"rendered":"

Vi har med rette en forventning om at opn\u00e5 stort set de samme resultater, hvis vi udf\u00f8rer de samme opgaver under samme forhold. Det er ikke unaturligt. Og det er ogs\u00e5 ofte sandt. Sl\u00e5r du med en terning 600 gange, vil du oftest sl\u00e5 i n\u00e6rheden af 100 1\u2019ere, 100 2\u2019ere og s\u00e5 videre, med mindre terningen er sk\u00e6v eller er beh\u00e6ftet med andre ubalancer. Men hvad med domsafsigelser af den samme sag fra forskellige dommere? Og hvad med vurderinger af forsikringssager? Ans\u00f8gninger? Unders\u00f8gelser har vist, at en sand kaskade af forskellige omst\u00e6ndigheder har indflydelse p\u00e5 den enkelte persons vurdering af n\u00f8jagtigt de samme opgaver eller sager. Det kaldes \u2019st\u00f8j\u2019. Og det kan have katastrofal indflydelse p\u00e5 menneskers liv.<\/p>\n

Nogle gange forventer vi st\u00f8j. Og vi kan lide st\u00f8j. N\u00e5r du eksempelvis h\u00f8rer et stykke musik, ser en film eller l\u00e6ser en bog, har du en oplevelse, der er unik for dig. L\u00e6ser du en anmeldelse af n\u00f8jagtigt den samme bog \u2013 for blot at n\u00e6vne et eksempel \u2013 s\u00e5 kan den alts\u00e5 godt afvige fra din egen mening. Det forventer vi. Det forst\u00e5r vi. Og det accepterer vi. F\u00e5r ti instrukt\u00f8rer det samme manuskript i h\u00e5nden, er der m\u00e5ske kun en enkelt, der kan se lyset og vil lave filmen. Det kan enten lede til fiasko eller succes. Det forst\u00e5r vi godt. Men n\u00e5r det handler om vurderinger af forsikringspr\u00e6mier eller domme i retssager, hvor folk kan ende i f\u00e6ngsel eller med store b\u00f8destraffe, der b\u00f8r det alts\u00e5 ikke betyde noget, om solen skinner uden for, eller om den vurderendes sportshold har vundet i weekenden, om det har v\u00e6ret en god dag, eller om det er f\u00f8r eller efter frokost. Problemet er, at det betyder uendelig meget. <\/p>\n

Hvor som helst, der foretages vurderinger, er der st\u00f8j \u2013 og mere end hvad man tror. Omfanget af st\u00f8j er fem gange st\u00f8rre, end forfatterne troede \u2013 og det er fem gange for meget.<\/p>\n

Men hvorfor er det her s\u00e5 vigtigt? Hvad betyder det, at der er lidt \u2019st\u00f8j\u2019, n\u00e5r folk tager beslutninger? Lad mig komme med et eksempel. Lad os nu sige, at en dommer i USA giver asyl til 87 procent af alle ans\u00f8gere inden for en given periode. Og en anden dommer giver asyl til fem procent af alle ans\u00f8gere i den samme periode. S\u00e5 vil det potentielt \u00e6ndre en masse menneskers liv markant, vil det ikke? Eksemplet er ikke t\u00e6nkt. Det er ikke engang tal fra en \u2019st\u00f8j\u2019-rapport. Det er rigtige tal baseret p\u00e5 en rapport fra den virkelige verden. Og her er der endda taget h\u00f8jde for fordelingen af asylans\u00f8gere b\u00e5de med hensyn til oprindelsesland, antal og meget andet. Og det er skr\u00e6mmende. Et tal fra en \u2019st\u00f8j\u2019-rapport om samme emne viser ogs\u00e5, at der er markant mindre chance for, at en dommer giver asyl til en ans\u00f8ger, hvis samme dommer har givet asyl til de to foreg\u00e5ende ans\u00f8gere. Pludselig betyder det alts\u00e5 uendelig meget, om asylans\u00f8gerens sag bliver behandlet f\u00f8rst eller som nummer tre, fire eller fem.<\/p>\n

Alle disse former for st\u00f8j bliver n\u00f8je beskrevet og eksemplificeret i \u201dSt\u00f8j\u201d af Daniel Kahneman, Oliver Sibony og Cass Sunstein. Det er nogle af disse herrer, hvis forskning ligger til grund for hele den bev\u00e6gelse inden for nudging<\/em> og adf\u00e6rdsdesign<\/em>, der i disse dage er s\u00e5 uhyre popul\u00e6rt. <\/p>\n

Det er ikke den f\u00f8rste bog, de udgiver inden for dette emne, men denne bog er spr\u00e6ngfyldt med kaskader af nye og skr\u00e6mmende eksempler og nye case studies fra den virkelige verden. Og det er vanvittig sp\u00e6ndende.<\/p>\n

Disse studier kan og skal vi alle l\u00e6re af, s\u00e5 vi i langt mindre grad lader os p\u00e5virke af vind og vejr, om vi er sultne, om det er onsdag, eller om vi har haft en god eller en d\u00e5rlig oplevelse op til, at vi tr\u00e6ffer vigtige beslutninger. Det er en moppedreng at l\u00e6se, men det her emne fanger mig i den grad, og jeg kan ikke anbefale bogen h\u00f8jt nok.<\/p>\n

Olivier Sibony, Daniel Kahneman, Cass R. Sunstein: \u201dSt\u00f8j \u2013 S\u00e5dan tr\u00e6ffer du bedre beslutninger\u201d, Forlaget Lindhardt og Ringhof, Overs\u00e6tter: Joachim Wrang, 512 sider, udkom maj 2021.<\/em><\/p>\n

L\u00e6s ogs\u00e5:
\nHenrik Dresb\u00f8ll: F\u00e5 det til at ske<\/a><\/p>\n

Morten M\u00fcnster: Jytte vender tilbage<\/a><\/p>\n

Imran Rashid: Sluk \u2013 kunsten at overleve i en digital verden<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vi har med rette en forventning om at opn\u00e5 stort set de samme resultater, hvis vi udf\u00f8rer de samme opgaver under samme forhold. Det er ikke unaturligt. Og det er ogs\u00e5 ofte sandt. Sl\u00e5r du …<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,981,33,191],"tags":[1308,1333,1329,1301,1032,1327,1326,1328,1330,742,1100,1331,1332,569],"class_list":["post-52422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-erhvervsliv","category-filosofi","category-samfund","category-videnskab","tag-adfaerdsdesign","tag-ansaettelse","tag-aarsag","tag-oekonomi","tag-diagnose","tag-dom","tag-fejl","tag-identisk","tag-jura","tag-menneske","tag-nudging","tag-patent","tag-strategi","tag-sundhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52422"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53350,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52422\/revisions\/53350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}