![](\"https:\/\/bogblogger.dk\/wp-content\/Stephen-Hawking-en-fortaelling-190x300.jpg\")
Stephen Hawking er vel den mest ber\u00f8mte fysiker fra anden halvdel af det 20. \u00e5rhundrede. Hans enest\u00e5ende arbejde inden for teoretisk fysik, en flair for at skrive b\u00f8ger og s\u00e6tte ord p\u00e5 komplicerede fysiske teorier og ikke mindst det faktum, at han lider af ALS og i det meste af sit voksenliv har v\u00e6ret bundet til en k\u00f8restol og afh\u00e6ngig af hj\u00e6lp til alt \u2013 herunder at tale \u2013 er den slags, man skaber myter af. <\/p>\n
Stephen Hawking d\u00f8de i 2018, og efterlader sig et solidt aftryk p\u00e5 fysikken \u2013 b\u00e5de den teoretiske og den popul\u00e6rvidenskabelige. Hans b\u00f8ger er solgt i millionoplag, og selvom de absolut ikke er lette at l\u00e6se, har de alligevel \u00e5bnet dele af den teoretiske fysik for l\u00e6gm\u00e6nd og ikke mindst gjort teorien om sorte huller almindeligt kendt. <\/p>\n
Leonard Mlodinow er ogs\u00e5 fysiker, og har v\u00e6ret medforfatter p\u00e5 to af Hawkings b\u00f8ger. Han har alts\u00e5 arbejdet t\u00e6t sammen med Hawking i mange \u00e5r, og det dannede ogs\u00e5 grobund for et privat venskab, hvor Mlodinow kom t\u00e6t p\u00e5 Hawking selv og hans familie. Det er p\u00e5 baggrund af det venskab, at Mlodinow efter Hawkings d\u00f8d har skrevet dette portr\u00e6t. <\/p>\n
Stephen Hawking var en interessant mand, og hans videnskabelige frembringelser og hans personlige historie er bestemt v\u00e6rd at fort\u00e6lle. At fort\u00e6lle om Hawkings videnskabelige arbejde er ogs\u00e5 at fort\u00e6lle om de store tanker og fremskridt, der er sket de sidste 50 \u00e5r. Det er sp\u00e6nende, og Mlodinow er god til at g\u00f8re det meget sv\u00e6re nogenlunde forst\u00e5eligt. <\/p>\n
Mlodinow kommer ogs\u00e5 omkring Hawkings sygdom, dens konsekvenser og hans nogen gange omtumlede privatliv. Her bliver det lidt for tydeligt, at de to var venner, og bogen har sk\u00e6r af en hagiografi. Der er ogs\u00e5 nogle kontroverser i privatlivet, som kun lige bliver strejfet og som efterlader mange ubesvarede sp\u00f8rgsm\u00e5l. F.eks. g\u00f8r Hawkings b\u00f8rn ikke ligefrem et positivt indtryk, og jeg savner egentlig lidt mere dybde i portr\u00e6ttet. N\u00e5r det er sagt, s\u00e5 er Stephen Hawking b\u00e5de som person og som bog et interessant bekendtskab. <\/p>\n