{"id":31404,"date":"2018-11-18T07:33:51","date_gmt":"2018-11-18T06:33:51","guid":{"rendered":"http:\/\/bogblogger.dk\/?p=31404"},"modified":"2018-11-06T13:35:10","modified_gmt":"2018-11-06T12:35:10","slug":"svend-brinkmann-tor-noerretranders-rane-willerslev-det-du-ikke-forstaar-goer-dig-klogere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bogblogger.dk\/?p=31404","title":{"rendered":"Svend Brinkmann, Tor N\u00f8rretranders, Rane Willerslev: Det, du ikke forst\u00e5r, g\u00f8r dig klogere"},"content":{"rendered":"

I prologen, der er en efterrationalisering, der finder sted efter de to samtaledage, der udg\u00f8r denne bog, siger Rane Willerslev, at det er vigtigt, at bogen ikke bliver en omgang intellektuel onani. At bogen, for at v\u00e6re sp\u00e6ndende og vedkommende for l\u00e6seren, er n\u00f8dt til at indeholde noget mere person og erfaring fra de tre. Det har han ret i, men det lykkedes bogen desv\u00e6rre ikke med. Det er virkelig en lang omgang intellektuel onani – jeg kunne ikke have formuleret det bedre selv.<\/p>\n

Bogen er en samtale om, hvad det vil sige at v\u00e6re menneske i en ny tidsalder. Men de kan ikke f\u00f8re en samtale om hverken samtalek\u00f8kkener, arbejdsliv, tid, Trump eller rollen som chef versus leder uden at kaste om sig med referencer til Foucault, L\u00f8gstrup, Freud, Platon, Aristoteles og s\u00e5 videre foruden en lang r\u00e6kke andre referencer til kulturkritikere, forskere, artikler og andet. Det er s\u00e5 intellektuelt og akademisk, at det mest af alt er en transskribering af tre kloge-\u00e5ger, der bare snakker for at snakke, uden noget form\u00e5l eller noget publikum for \u00f8je. Og uden nerve til at mene noget. Rane Willerslev kommer t\u00e6ttest p\u00e5. Han vover at n\u00e6vne sin barndom, sin skilsmisse og sit arbejde p\u00e5 Nationalmuseet, n\u00e5r de dr\u00f8fter forskellige emner. Det er forfriskende og konkret. De andre to drister sig h\u00f8jest til noget a la \u201cjeg var ogs\u00e5 engang med i det her radioprogram, hvor…\u201d, eller \u201cforfatteren X har skrevet en bog om emnet, hvor jeg i \u00f8vrigt bidrog, som siger….\u201d. Det bliver s\u00e5 kedeligt.<\/p>\n

<\/p>\n

N\u00e5r det s\u00e5 er sagt, s\u00e5 morede jeg mig alligevel undervejs, og selvom jeg m\u00e5ske nok ikke er blevet klogere (det jeg ikke forstod f\u00f8r, forst\u00e5r jeg stadig ikke), s\u00e5 har bogen sat en masse tanker i gang og har givet anledning til nogle sp\u00e6ndende snakke over middagsbordet herhjemme, herunder et par eksempler.<\/p>\n

Hvordan er det nu med videnskaben? Er det hele sandheder, der ikke kan anf\u00e6gtes, eller eksisterer den kun i kraft af fiktionen? Og hvad er forskellen p\u00e5 fiktion og fake? I f\u00f8lge de tre herrer eksisterer videnskaben kun i kraft af fiktionen. Vi m\u00e5 s\u00e6tte de sm\u00e5 sandheder, vi kender, sammen med vores forestillinger om, hvad der er foreg\u00e5et. Hvis man kun m\u00e5tte dele fakta, ville det v\u00e6re meget sm\u00e5 sandheder, der kom ud. Men der er forskel p\u00e5 fiktion og fake. Fake er fake. Fiktion er kvalificerede bud p\u00e5 noget, vi ikke n\u00f8dvendigvis har 100% greb om.<\/p>\n

Markedet. Alt er kommercielt og vores liv er styret af \u00f8konomi. Vi er alle marionetter, der styres af, hvad der er (\u00f8konomisk) nyttigt. Rammen er sat, og det er begr\u00e6nset med udsving, du kan foretage dig. Det er desillusionerende, og bogen giver mig lyst til at rejse mig og r\u00e5be noget grimt og spr\u00e6nge rammen. Men det g\u00f8r jeg selvf\u00f8lgelig ikke. Jeg er opvokset i samme konforme ramme som alle andre, og jeg vandrer videre derudaf med resten af flokken.<\/p>\n

Samtalek\u00f8kkenet. En paradoksal institution fra starten af det 21. \u00e5rhundrede. Ingen taler sammen l\u00e6ngere. \u201cDet er for meget friv\u00e6rdi og for lidt social interaktion\u201d. Hvor vi tidligere levede meget funktionsopdelt, har vi nu rykket det meste af tilv\u00e6relsen ind i et enkelt rum. Med stor forvirring og manglende koncentration hos mange til f\u00f8lge. Det g\u00e6lder b\u00e5de samtalek\u00f8kkenet og de \u00e5bne kontorlandskaber.<\/p>\n

Trump. Som tilh\u00e6nger af demokratiet er man n\u00f8dt til at acceptere valgets resultat. Og s\u00e5 kan man v\u00e6lge at placere sig i tilskuer- eller deltagerrollen. Man kan kalde alle de andre for dumme eller g\u00f8re noget aktivt for at p\u00e5virke deres holdninger.<\/p>\n

Det er blot f\u00e5 af flere interessante eksempler, der s\u00e6tter tankerne i gang. Det er tre interessante m\u00e6nd. Jeg er is\u00e6r betaget af Rane Willerslev, der er \u00e5rsagen til, jeg gav mig i kast med bogen i f\u00f8rste omfang. Det var s\u00e5 enormt befriende, efter at have set DR-programmet \u201cRanes museum\u201d, at se en s\u00e5 vidende og erfaren og dygtig person v\u00e6re s\u00e5 mega utjekket p\u00e5 samme tid. Og det mener jeg meget positivt.<\/p>\n

Men m\u00e5ske samtalebogen er ved at miste terr\u00e6n til podcast-formatet. Jeg forestiller mig, at jeg ville have f\u00e5et langt mere ud af at lytte til disse samtaler over et par podcast afsnit, hvor jeg kunne f\u00e5 alle nuancerne med. Desuden fylder moderatoren for lidt. Han kunne med fordel have styret denne samtale ,eller debat om man vil, p\u00e5 en meget bedre m\u00e5de, hvilket givetvis kunne have l\u00f8ftet modtagerrelevansen.<\/p>\n

Men l\u00e6s den for pokker. Det er god underholdning og det vil give anledning til nogle interessante samtaler.<\/p>\n

Svend Brinkmann, Tor N\u00f8rretranders, Rane Willerslev, Det, du ikke forst\u00e5r, g\u00f8r dig klogere, People\u2019sPress, oktober 2018, 258 sider.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I prologen, der er en efterrationalisering, der finder sted efter de to samtaledage, der udg\u00f8r denne bog, siger Rane Willerslev, at det er vigtigt, at bogen ikke bliver en omgang intellektuel onani. At bogen, for …<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33,211],"tags":[],"class_list":["post-31404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-samfund","category-samtalebog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31404"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31894,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31404\/revisions\/31894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}