{"id":30919,"date":"2018-10-13T07:28:51","date_gmt":"2018-10-13T05:28:51","guid":{"rendered":"http:\/\/bogblogger.dk\/?p=30919"},"modified":"2018-10-07T16:29:01","modified_gmt":"2018-10-07T14:29:01","slug":"lisbeth-bech-poulsen-og-peter-westermann-oproer-for-fremtiden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bogblogger.dk\/?p=30919","title":{"rendered":"Lisbeth Bech Poulsen og Peter Westermann: Opr\u00f8r for fremtiden"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/bogblogger.dk\/wp-content\/opr\u00f8r-for-fremtiden-202x300.jpg\" align=left hspace=10 width=150>Der er gr\u00f8de i den politiske debatbog i disse \u00e5r, is\u00e6r p\u00e5 venstrefl\u00f8jen. Politikerne er (igen) begyndt at s\u00e6tte dagsordenen med debatb\u00f8ger, og det giver os v\u00e6lgere mulighed for at l\u00e6se nogle mere gennemt\u00e6nkte og velargumenterede bud p\u00e5 samfundsudviklingen end det, man kan n\u00e5 i et almindeligt debatindl\u00e6g. <\/p>\n<p>Opr\u00f8r for fremtiden med undertitlen Manifest for frihed og f\u00e6llesskab \u2013 midt i en tech-tid er et bud fra to SF\u2019ere. Forfatterne er ikke hvem som helst &#8211; Lisbeth Bech Poulsen er MF\u2019er og har en stribe vigtige ordf\u00f8rerskaber som finans, skat, erhverv og it, mens Peter Westermann er tidligere n\u00e6stformand for SF og nuv\u00e6rende regionsr\u00e5dsmedlem og kandidat til EU-parlamentet. <!--more--><\/p>\n<p>Sammen har de skrevet Opr\u00f8r for fremtiden, der vedkender sig SF\u2019s arv og g\u00e6ld og samtidig fors\u00f8ger at komme med politiske bud p\u00e5 fremtidens Danmark. Det er en letl\u00e6st og p\u00e5 lange str\u00e6k meget velargumenteret bog, der tr\u00e6kker nogle af samfundets store udfordringer op: de rige bliver rigere, v\u00e6ksten kommer ikke l\u00f8nmodtagerne til gode, mens is\u00e6r tech-firmaerne kan spille nationalstaterne ud mod hinanden og undg\u00e5 beskatning. Samtidig vil den fjerde industrielle revolution \u2013 tech-revolutionen \u2013 betyde at der er mindre og mindre brug for menneskers arbejdskraft, og vi er derfor n\u00f8dt til at omstille samfundet til en fremtid, hvor der bliver mindre arbejde til mennesker fordi robotterne har taget over. <\/p>\n<p>En af pointerne er, at demokratiet er under pres fra de f\u00e5 gigantselskaber som Facebook, Google og Amazon, der ikke kan tjener styrtende med penge, men som ogs\u00e5 kan pr\u00e6ge vores politiske stillingtagen, fordi vi er blevet afh\u00e6ngige af deres algoritmer for at finde viden i informationssamfundet. Samtidig kan bog data true vores frihed, fordi myndigheder kan bruge data til at overv\u00e5ge os. Der er, kort sagt, nok at tage fat p\u00e5, og man beh\u00f8ver ikke v\u00e6re meget venstreorienteret for at dele forfatternes bekymringer. <\/p>\n<p>De to forfattere fors\u00f8ger ogs\u00e5 at komme med bud p\u00e5 l\u00f8sninger. En af l\u00f8sningerne omhandler demokratisk dannelse og efteruddannelse til alle l\u00f8nmodtagere, mens en anden er en genoplivning af tanken om \u00d8D, \u00f8konomisk demokrati. Derudover foresl\u00e5r de borgerl\u00f8n og neds\u00e6ttelse af arbejdstid for alle til 25 timer \u2013 plus forskellige andre tiltag som eksempelvis Nordisk Union og naturligvis gr\u00f8n omstilling. Om man kan lide de enkelte forslag er jo et sp\u00f8rgsm\u00e5l om ens egne politiske pr\u00e6ferencer, men samlet set st\u00e5r l\u00f8sningsdelen af bogen svagere end analysedelen. <\/p>\n<p>Jeg savner eksempelvis, at forfatterne forholder sig lidt mere kritisk til deres egne ideer og m\u00e5ske har gennemarbejdet dem en smule mere, s\u00e5 de mest oplagte indvendinger bliver adresseret. Det b\u00f8r der v\u00e6re plads til i en bog. F.eks. sl\u00e5r forfatterne udgifterne til borgerl\u00f8n hen med at det vil lande p\u00e5 \u201d\u2026h\u00f8jst 250 mia. kr. om \u00e5ret, hvilket er ca. \u00bc af statsbudgettet\u2026\u201d Der forventer jeg faktisk, at man har regnet p\u00e5 sine finansieringsforslag (\u00f8get topskat, h\u00f8jere skat p\u00e5 kapitalindkomster og skat p\u00e5 finansielle transaktioner, CO2 mv.) for at vise, at forslaget er reelt finansierbart. <\/p>\n<p>P\u00e5 samme m\u00e5de forholder forfatterne sig ikke til, hvilke konsekvenser det f\u00e5r for arbejdsmarkedet, hvis vi alle sammen skal arbejde 25 timer om ugen og have fri til orlov med j\u00e6vne mellemrum. Hvordan skal vi nogen sinde blive den specialiserede arbejdskraft, som fremtiden vil eftersp\u00f8rge, n\u00e5r vi arbejder s\u00e5 lidt? (Og s\u00e5 taler vi slet ikke om, hvordan man vil klare den omfattende mangel p\u00e5 arbejdskraft inden for mange sektorer, f.eks. sundhed, teknologi og naturvidenskab hvis alle skal arbejde 25 timer).<\/p>\n<p>Men nuvel, en debatbog m\u00e5 gerne lufte ideer, selvom de ikke er helt finansierede eller gennemarbejdede, og ideer er der masser af i Opr\u00f8r for fremtiden. S\u00e5 m\u00e5 fremtiden vise, hvor mange af dem, det faktisk er muligt \u2013 og \u00f8nskeligt \u2013 at gennemf\u00f8re. <\/p>\n<p><em>Lisbeth Bech Poulsen og Peter Westermann: Opr\u00f8r for fremtiden. 235 sider, Gyldendal. 2018<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der er gr\u00f8de i den politiske debatbog i disse \u00e5r, is\u00e6r p\u00e5 venstrefl\u00f8jen. Politikerne er (igen) begyndt at s\u00e6tte dagsordenen med debatb\u00f8ger, og det giver os v\u00e6lgere mulighed for at l\u00e6se nogle mere gennemt\u00e6nkte og &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,33],"tags":[],"class_list":["post-30919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-debat","category-samfund"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30919"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30922,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30919\/revisions\/30922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}