Tyrkisk litteratur har (desv\u00e6rre) ikke st\u00e5et \u00f8verst p\u00e5 min prioriteringsliste igennem \u00e5rene. Ikke at der har v\u00e6ret tale om et bevidst fravalg, jeg har blot ikke st\u00f8dt p\u00e5 noget rigtigt interessant. That is, indtil jeg st\u00f8dte p\u00e5 Orhan Pamuks \u2019Sne\u2019.<\/p>\n
Historien er ikke helt nem af ridse op. Men det handler (blandt andet om) en digter, Ka, der rejser til en fattig by i Anatolien, Kars.<\/p>\n
Under d\u00e6kke af at ville skrive om de kommende lokalvalg, har Ka i stedet et \u00f8nske om at finde ud af, hvorfor en r\u00e6kke unge kvinder, der ikke m\u00e5 b\u00e6re t\u00f8rkl\u00e6de, har beg\u00e5et selvmord. Han vil for \u00f8vrigt heller ikke have noget imod at gense en ungdomsk\u00e6rlighed, der aldrig rigtigt har forladt digterens tanker.<\/p>\n
Kars bliver imidlertid totalt afsk\u00e5ret fra omverdenen i et voldsomt snevejr, og s\u00e5 bliver der ellers lukket op for posen af begivenheder i Pamuks roman. Ka m\u00f8des med kurdiske separatister, tyrkiske nationalister, islamiske fundamentalister og pludseligt befinder han sig i midten af en lille revolution midt i Kars. P\u00e5 trods af en meget lille lyst til at skulle spille nogen rolle i den heksekedel Kars udvikler sig til, er han pludseligt mennesket, der som budbringer fors\u00f8ger at bringe de stridende parter blot nogenlunde p\u00e5 talefod.<\/p>\n
Det er nu ikke udelukkende af idealistiske \u00e5rsager, men mest af alt et fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00e5 konflikten overst\u00e5et, s\u00e5 ungdomsk\u00e6rligheden Ipkek kan inviteres med tilbage til Europa. Det g\u00e5r n\u00e6ppe som nogen har t\u00e6nkt sig, hvorfor bogen ogs\u00e5 er skrevet med en fort\u00e6ller, der til sidst indtr\u00e6der i bogen for at samle op p\u00e5 (de mange) l\u00f8se ender.<\/p>\n
Det er en st\u00e6rk politisk bog, Pamuk har skrevet. Den giver en imponerende skildring af mennesker og holdninger, som vi m\u00e5ske s\u00e6rligt i Vesten sj\u00e6ldent konfronteres med nuancerede billeder af. Det sekul\u00e6re udgangspunkt for Pamuks hovedperson udfordres virkeligt i l\u00f8bet af bogen og de sm\u00e5 bihistorier \u2013 blandt andet om de s\u00e5kaldte \u2019t\u00f8rkl\u00e6depiger\u2019 \u2013 bidrager til en meget stor fort\u00e6lling.<\/p>\n
Skrivestilen er meget speciel med lange sn\u00f8rklede s\u00e6tninger og ordstillinger. Men det g\u00f8r nu ikke noget \u2013 tv\u00e6rtimod er det med til at underst\u00f8tte den film, der foreg\u00e5r bag l\u00e6serens \u00f8jne om m\u00f8det mellem det moderne og traditionelle.<\/p>\n
Bogen er velskrevet, underholdende, sp\u00e6ndende og absolut tankev\u00e6kkende og det er bestemt ikke \u2013 set med denne l\u00e6sers langtfra fagkyndige \u00f8jne \u2013 unfair at denne bog modtog Nobels Litteraturpris i 2006.<\/p>\n