{"id":28880,"date":"2018-05-31T07:53:39","date_gmt":"2018-05-31T05:53:39","guid":{"rendered":"http:\/\/bogblogger.dk\/?p=28880"},"modified":"2018-05-22T12:53:49","modified_gmt":"2018-05-22T10:53:49","slug":"hillary-rodham-clinton-hvad-skete-der","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bogblogger.dk\/?p=28880","title":{"rendered":"Hillary Rodham Clinton: Hvad skete der?"},"content":{"rendered":"

Hillary Clinton har nok aldrig v\u00e6ret s\u00e5 popul\u00e6r, som dagene efter det amerikanske pr\u00e6sidentvalg tirsdag 8. november 2016. Mange amerikanere \u2013 og nok endnu flere europ\u00e6ere \u2013 havde sv\u00e6rt ved at forst\u00e5, at den amerikanske pr\u00e6sident nu var den h\u00f8jtr\u00e5bende forretningsmand Donald Trump og ikke den p\u00e5 forh\u00e5nd s\u00e5 sejrssikre Hillary Clinton. Derfor er titlen p\u00e5 hendes seneste bog \u201dHvad skete der?\u201d egentlig meget velvalgt, og det var ogs\u00e5 med stor iver, at jeg kastede mig over den. Muligheden for at f\u00e5 indsigt i Hillary\u2019s \u2013 ja, den joviale og hvermandsejede Fru Clinton er vi vel p\u00e5 fornavn med \u2013 egen erfaring med nederlaget var noget, der kaldte p\u00e5 mig.<\/p>\n

Lad mig ogs\u00e5 med det samme sige, at bogen er meget velskrevet samt meget elegant oversat til dansk. Sproget er begavet og flydende, og det er hele vejen igennem en fremragende l\u00e6seoplevelse. Det betyder dog ikke, at alle violinerne nu skal begynde at spille.<\/p>\n

Efterh\u00e5nden som vi n\u00e5r gennem bogen \u2013 ogs\u00e5 de mere langvarige og m\u00e5ske mere irrelevante passager om for eksempel hendes barndom \u2013 s\u00e5 g\u00e5r det mere og mere op for os, at Hillary ikke har l\u00e6rt noget som helst af sit nederlag. Det er simpelthen \u2019de andres\u2019 skyld, at hun tabte. Is\u00e6r FBI, Bernie Sanders og \u2019de dumme amerikanere\u2019 f\u00e5r skylden. Og det er faktisk chokerende at erkende, at hendes konklusion er, at hun gjorde alt det rigtige og nok ville g\u00f8re det samme igen.<\/p>\n

Hendes manglende forst\u00e5else for egen situation samt hendes uendeligt frav\u00e6rende evner til at analysere sit eget nederlag kan du l\u00e6se i masser af sm\u00e5 detaljer gennem hele bogen. Helt i starten n\u00e6vner hun eksempelvis, at Demokraternes leder i Repr\u00e6sentanternes Hus, Nancy Pelosi, altid \u2019 g\u00e5r i brechen for det, der er rigtigt\u2019, og \u2019Republikanerne har i \u00e5revis v\u00e6ret p\u00e5 nakken af hende, fordi de ved, hun f\u00e5r ting gjort\u2019. Den er den verden, Hillary lever i. Og hun bruger gennem hele bogen igen og igen den samme slags argumentation om sin egen situation. Og for lige at lukke den om Pelosi. Nej, Republikanerne g\u00e5r mod Pelosi, fordi de mener, hun st\u00e5r for en st\u00e6rk socialistisk tilgang til probleml\u00f8sning, og at hendes l\u00f8sninger er mere \u00f8del\u00e6ggende end noget andet for USA og det amerikanske folk. Det er i og for sig ligegyldigt, hvem der har ret. Men vi taler om en person, som var f\u00e5 stemmer fra at blive USA\u2019s pr\u00e6sident, der argumenterer p\u00e5 denne m\u00e5de. Det er skr\u00e6mmende.<\/p>\n

Og nej, vi beh\u00f8ver ikke sammenligne med Trump, der s\u00e5 i stedet kom til magten som et direkte fravalg af Hillary mere end et tilvalg. Bare fordi der st\u00e5r en politisk ubegavelse i det ene hj\u00f8rne, beh\u00f8ver vi ikke argumentere for en politisk ubegavelse i det andet. <\/p>\n

Hillary tilbyder ingen forklaringer p\u00e5 sin modstanders sejr. Hun forst\u00e5r den ikke. Hun bliver derimod ved med at henvise til dem, som stemte p\u00e5 ham som en slags undermennesker, og det er hamrende ubegavet og meget skuffende at l\u00e6se. Mens hun stod til at skulle afl\u00f8se den f\u00f8rste pr\u00e6sident nogensinde, der var blevet valgt udelukkende af den amerikanske kulturelite p\u00e5 \u00f8st- og vestkysterne og i de store byer, s\u00e5 forstod hun aldrig, at millioner og atter millioner efter otte \u00e5r med ord som \u2019Hope\u2019 og \u2019Change\u2019 i \u00f8rerne, mens de bare havde f\u00e5et det v\u00e6rre og v\u00e6rre, ikke kunne finde p\u00e5 at stemme p\u00e5 hende, der aktivt talte for at forts\u00e6tte den politik, som Obama havde f\u00f8rt. Hvad der er v\u00e6rre; hun forst\u00e5r det stadigv\u00e6k ikke.<\/p>\n

N\u00e5r du n\u00e5r gennem de 512 sider, s\u00e5 st\u00e5r du med en f\u00f8lelse af, at Hillary burde have kaldt bogen \u2019Hvem af jer var skyld i, at jeg tabte?\u2019, og det er p\u00e5 en underlig m\u00e5de meget uv\u00e6rdigt. Jeg kan huske, at jeg selv f\u00f8r det amerikanske valg t\u00e6nkte: N\u00e6sten 350 millioner amerikanere, og det er de her to kandidater til posten, I endte med? Efter at have l\u00e6st denne bog har det p\u00e5 ingen m\u00e5de \u00e6ndret sig. Hillary har gennem alle \u00e5rene og den r\u00e6kke af skandaler, der som prinsesse Alexandras brudesl\u00f8r har v\u00e6ret trukket efter hende i stort set alle hendes politiske embeder, opn\u00e5et masser af politisk t\u00e6ft. Jeg tror, hun har det godt i det politiske milj\u00f8. Men efter at have l\u00e6st denne bog er jeg blevet kraftigt bekr\u00e6ftet i, hvor s\u00f8rgeligt det havde v\u00e6ret, hvis hun var blevet pr\u00e6sident. Igen understreger jeg, at alternativet, som rent faktisk blev valgt, byder p\u00e5 \u2013 skal vi sige \u2013 andre udfordringer. Men et valg til pr\u00e6sidentposten i verdens mest indflydelsesrige nation b\u00f8r alts\u00e5 v\u00e6re et tilvalg og ikke et fravalg. Det forst\u00e5r Hillary heller ikke.<\/p>\n

Faktisk er den st\u00f8rste l\u00e6ring efter denne bog, der \u2013 som jeg understregede i starten \u2013 er fremragende skrevet, at Hillary simpelthen ikke har l\u00e6rt det mindste af dette nederlag. Okay, hun har d\u00e6leme lidt mange nederlag i sin karriere, men det her m\u00e5 da v\u00e6re det st\u00f8rste. Og det blev hun desv\u00e6rre heller ikke klogere af.
\n
\nHvad skete der? Hillary Rodham Clinton, Rosinante & Co., 512 sider, Marts 2018.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hillary Clinton har nok aldrig v\u00e6ret s\u00e5 popul\u00e6r, som dagene efter det amerikanske pr\u00e6sidentvalg tirsdag 8. november 2016. Mange amerikanere \u2013 og nok endnu flere europ\u00e6ere \u2013 havde sv\u00e6rt ved at forst\u00e5, at den amerikanske …<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-28880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-roman"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28880"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28880\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28882,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28880\/revisions\/28882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}