denderr\u00e5berlyver.dk.<\/a><\/p>\nDet er en ganske interessant udgivelse is\u00e6r for journalister og kommunikat\u00f8rer. Den er skrevet med afs\u00e6t i nutiden og som et slags l\u00e6nge ventet svar p\u00e5 Nils Ufers legendariske \u201dDen n\u00f8gne journalist\u201d fra 1984. I den bog konkluderede Ufer, at det var journalistens fornemmeste opgave at objektivt referere og levere fakta og sandheder samt naturligvis de citater, der forholdt sig til de p\u00e5g\u00e6ldende fakta. If\u00f8lge Lea Korsgaard er det ikke l\u00e6ngere m\u00e5den at g\u00f8re tingene p\u00e5. Og det er voldsomt vanskeligt at finde ud af, om hun har ret \u2013 uden at d\u00f8mme modtagerne af det stof, journalister i dag leverer.<\/p>\n
Korsgaard mener, at der er s\u00e5 meget spin og s\u00e5 mange l\u00f8gne i den m\u00e6ngde af informationer, der i dag er tilg\u00e6ngelig for helt almindelige nyhedsinteresserede danskere (og sikkert ogs\u00e5 mange andre nationaliteter), at det er n\u00f8dvendigt med et par ekstra \u2019filtre\u2019. Der er nok ingen tvivl om, at hun har ret i det med m\u00e6ngden af informationer. Ja, vi bliver dagligt bombarderet med oplysninger, nyheder, information om alt fra sportsresultater over den nyeste vaskepulver til hvad den slemme, slemme danske integrationsminister nu har gjort. Og hvad er rigtigt? Hvad er forkert? <\/p>\n
Problemet er nok ikke, at der bliver l\u00f8jet mere, end der tidligere er blevet. Men i dag er alt tilg\u00e6ngeligt \u2013 ufortolket og pr\u00e6senteret i de rette indpakninger. Og Korsgaard mener, der skal en engageret journalist med meninger til for at sk\u00e6re igennem alt \u2019vr\u00f8vlet\u2019 og l\u00f8gnene, for at modtagerne kan f\u00e5 det pr\u00e6senteret p\u00e5 bedst mulig m\u00e5de. <\/p>\n
Er det en mulighed? Ja, det er det. Er det den rette l\u00f8sning? Nej! Og nok ikke engang t\u00e6t p\u00e5. Det eneste du g\u00f8r er at flytte problemet. Alt \u00e6vlet og b\u00e6vlet omkring sagen med DONG Energy\u2019s kapitaludvidelse er blot et af mange glimrende eksempler p\u00e5 det. Der er nok ingen tvivl om, at Anders Peter Mathiasen if\u00f8lge Korsgaard er \u2019den kl\u00f8gtige journalist\u2019, hun savner, fordi han med sin bog \u201dDet bedste bud\u201d engageret kunne g\u00e5 ind og guide sine l\u00e6sere og fort\u00e6lle den rigtige sandhed og g\u00e5 uden om l\u00f8gnene. Udfordringen var blot, at han overhovedet ikke havde forst\u00e5et sagens sammenh\u00e6ng, og at hans bog var s\u00e5 propfyldt med fejl og misforst\u00e5elser, at den \u2013 is\u00e6r efter Rigsrevisionens gennemgang af sagen \u2013 i dag st\u00e5r tilbage som et monument for, hvordan du absolut ikke burde g\u00f8re den slags. Og det er netop den form for journalistik, Korsgaard advokerer for. <\/p>\n
S\u00e5 min anmeldelse af bogen er f\u00f8lgende: Glimrende l\u00e6sning. Et godt bud p\u00e5 et alternativ til Den n\u00f8gne journalist\u2019-tilgangen. Men absolut kun et absolut fejlbeh\u00e6ftet alternativ. Samtidig advokerer den for den dovne tilgang til information. \u201dLad nu os journalister\u201d. \u201dVi ved bedre\u201d. Lad os v\u00e6re engagerede p\u00e5 dine vegne\u201d. \u201dLad os fort\u00e6lle dig, hvad du skal mene\u201d. Det er faktisk ret skr\u00e6mmende. Men Korsgaard kan skrive. Og hun har tilh\u00e6ngere. Du b\u00f8r ogs\u00e5 l\u00e6se denne korte bog. S\u00e5 ved du i hvert fald, hvordan nogle mener, ting skal g\u00f8res. Pas blot p\u00e5 med dine egne meninger.<\/p>\n
Lea Korsgaard, Den der r\u00e5ber lyver, Hent din egen udgave: e-bog, pdf eller lydbog gratis p\u00e5 denderr\u00e5berlyver.dk, Maj 2017, 96 sider, Lindhardt og Ringhof.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201c\u2026 men den bedste journalist er ogs\u00e5 klar over, at det, den \u00f8nsker at beskrive, ikke kan reduceres til at v\u00e6re det, der kan males og vejes, t\u00e6lles og registreres, gengives ord for ord. Den …<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97],"tags":[],"class_list":["post-25328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journalistik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25328"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25332,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25328\/revisions\/25332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![](\"http:\/\/bogblogger.dk\/wp-content\/lyver2.jpg\")
\u201c\u2026 men den bedste journalist er ogs\u00e5 klar over, at det, den \u00f8nsker at beskrive, ikke kan reduceres til at v\u00e6re det, der kan males og vejes, t\u00e6lles og registreres, gengives ord for ord. Den v\u00e6rdifulde journalistik, med andre ord, formidler ikke bare sandf\u00e6rdige facts.\u201d<\/p>\n