![](\"http:\/\/bogblogger.dk\/wp-content\/shatter.jpg\")
Der har v\u00e6ret stille omkring Hillary Clinton siden, hun overraskende tabte det pr\u00e6sidentvalg, som rigtig mange regnede med, at hun var stensikker p\u00e5 at vinde. Men for en uges tid siden stod hun frem i et interview med CNN, og kom her ind p\u00e5, hvorfor hun tabte. <\/p>\n
Den nu forhenv\u00e6rende direkt\u00f8r for FBI, James Comey, b\u00e6rer en stor del af ansvaret p\u00e5 grund af hans h\u00e5ndtering af skandalen omkring hendes private server, som hun anvendte, mens hun var udenrigsminister. De mange stj\u00e5lne mails, som Wikileaks offentliggjorde. Putin, amerikanernes kvindehad. Det var baggrunden for, at hun tabte, og n\u00e5 ja, s\u00e5 bar hun jo ogs\u00e5 som kandidat en del af ansvaret. <\/p>\n
Den manglende refleksion over eget ansvar er p\u00e5 sin vis afs\u00e6ttet for Shattered, hvis forfattere vurderer, at Hillary Clinton et meget langt stykke af vejen kan takke sig selv for det uventede nederlag. Som de siger \u2013 ja, der var l\u00e6k af mails og afsl\u00f8ringer af hendes meget uheldige brug af en privatserver. Men hvorfor satte hun sin IT op p\u00e5 en m\u00e5de, der udgjorde en potentiel sikkerhedsrisiko? Hvorfor var hendes kampagne d\u00e5rligt organiseret? Hvorfor havde hun ikke bedre svar p\u00e5, hvad hun egentlig ville som pr\u00e6sident? Hvorfor holder hun taler til millionhonorarer for de banker og kapitalfonde, som er forhadte efter den \u00f8konomiske krise? Og hvorfor var hun ikke i stand til at udtrykke et samlende budskab om sin mission? Hvor lamt er det ikke lige at skulle bygge begejstring op over et b\u00e6rende slogan som \u201dStronger Together\u201d \u2013 gab.<\/p>\n
Analyserne af Clintons stab og deres interne relationer samt arbejdsm\u00e5de fylder rigtig meget i bogen. Det er den valgte strategi og organiseringen af Clintons hold, der f\u00f8rer hende frem mod det forsm\u00e6delige nederlag. At hun i den grad var udr\u00e5bt til favorit reducerede hendes teams kampvilje, og alt for mange t\u00e6nkte for meget i at positionere sig til et kommende job i Det Hvide Hus. Derfor var de kritiske r\u00f8ster forbl\u00f8ffende tavse \u2013 men de har undervejs og efter valget udtalt sig detaljeret til bogens forfattere. Ud over det kritiske fokus p\u00e5 pr\u00e6sidentkandidaten er det is\u00e6r kampagnechefen Mook og s\u00e5 Huma Abedin, der st\u00e5r for skud. Mook var overbevist om, at data skulle afg\u00f8re valget. Hvem vil deltage i valget, hvem vil stemme p\u00e5 Hillary, og hvem kan overbevises? <\/p>\n
Disse sp\u00f8rgsm\u00e5l, kombineret med eksakte analyser af mediers og specifikke emners betydning for m\u00e5lgrupper blev afg\u00f8rende for strategien, for hvor pengene skulle bruges, og for hvilke omr\u00e5der og stater, som Hillary Clinton skulle bes\u00f8ge. Simple meningsm\u00e5linger og rygradsfornemmelser baseret p\u00e5 mange \u00e5rs politisk erfaring blev i det store hele kasseret til fordel for videnskabelig indsamling og behandling af sociodemografiske data. Huma Abedin var t\u00e6ttest af alle p\u00e5 pr\u00e6sidentkandidaten. Hun beskyttede hende, filtrerede alt og alle, f\u00f8r der blev givet adgang eller oplysninger. Og s\u00e5 var hun ofte ikke i stand til at formidle kritik, uden at afsl\u00f8re, hvem afsenderen var. I forfatternes optik var kritik af Hillary Clinton det samme som at underskrive sin egen d\u00f8dsdom. I Clinton-universet er ubetinget loyalitet GUD. <\/p>\n
I Shattered kommer man med helt ind i maskinrummet af en politisk kampagne. Det er detaljeret, der fyger navne p\u00e5 analytikere, kampagnemedarbejdere, politikere og donorer rundt p\u00e5 siderne, og man kan ikke holde styr p\u00e5 alle detaljer. Og kampen mod Sanders om nomineringen fylder for meget i bogen i forhold til den mere saftige kamp mod Trump. Men p\u00e5 trods af det, er det en forrygende bog om et af de mest overraskende og vanvittige pr\u00e6sidentvalg i amerikansk historie.<\/p>\n
Shattered: Inside Hillary Clinton’s Doomed Campaign\u201d af Jonathan Allen og Amie Parnes. Crown. 464 sider<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der har v\u00e6ret stille omkring Hillary Clinton siden, hun overraskende tabte det pr\u00e6sidentvalg, som rigtig mange regnede med, at hun var stensikker p\u00e5 at vinde. Men for en uges tid siden stod hun frem i …<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,110],"tags":[],"class_list":["post-25139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biografi","category-erindringer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25139"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25139\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25142,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25139\/revisions\/25142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}