![\"Tid](\"http:\/\/www.gyldendal.dk\/wcsstore\/GYLDENDAL\/upload\/products\/ml\/9788702063837_ml.jpg\")
Hvordan skete det lige, at Venstre gik fra at v\u00e6re et bonder\u00f8vsparti over et EU-elskende liberalistisk projekt til det ny velf\u00e6rdselskende folkeparti? Sp\u00f8rgsm\u00e5let er kun blevet belyst sparsomt, men Weekend-avisens glimrende politiske analytiker, Hans Mortensen, satte sig for at finde ud af det efter sidste \u00e5rs tredje valgsejr i tr\u00e6k til Anders Fogh Rasmussen.<\/p>\n
Hans Mortensen er en uhyre skarp politisk iagttager, og hans analytiske tilgang til stoffet kombineret med en stor indsigt og viden om nyere dansk politisk historie g\u00f8r, at hans b\u00f8ger altid er velskrevne og ikke mindst interessante.<\/p>\n
Hans Mortensen blev efter sigende modtaget med \u00e5bne arme af Venstres ledere, der beredvilligt stillede en r\u00e6kke materialer til r\u00e5dighed for ham, bl.a. b\u00f8ger med Foghs egne notater, meningsm\u00e5linger gennem tiderne, referater fra m\u00f8der og al den slags, som historikere ville elske at grave i.<\/p>\n
If\u00f8lge Hans Mortensen selv har hans m\u00e5l v\u00e6ret at \u201dbeskrive den proces og de tanker, der har ligget bag udviklingen af det moderne Venstre\u201d. Han kommer rigtig godt fra start, men desv\u00e6rre ikke helt i m\u00e5l.<\/p>\n
Problemet er, at Mortensen er blevet for optaget af historien og glemmer at fokusere p\u00e5 det sidste ord i titlen, \u201dforvandlingen\u201d. Han beskriver pr\u00e6cist, hvordan Venstre var f\u00f8r Foghs magtovertagelse i 1998, og tegner konturerne af, hvilke forandringer, der er gennemf\u00f8rt i partiet.<\/p>\n
Det problem understreges af, at det f\u00f8rst er p\u00e5 side 170, at Mortensen kommer til den skels\u00e6ttende dag i 2001, da Fogh kunne tr\u00e6de ind p\u00e5 hj\u00f8rnekontoret i Prins J\u00f8rgens G\u00e5rd. De foreg\u00e5ende sider er interessante, men i denne anmelders \u00f8jne er den mest interessante forvandling af partiet Venstre ikke kun sket f\u00f8r 2001, men i h\u00f8j grad ogs\u00e5 efterf\u00f8lgende. Det er f\u00f8rst efter 2001, at Fogh har erkl\u00e6ret v\u00e6rdikamp, at han har afskrevet sig sine liberalistiske hulemandsideologier, at han har demonstreret sit enorme spin-arsenal, at han har erkl\u00e6ret sin k\u00e6rlighed til den socialdemokratiske velf\u00e6rdstanke, forkastet sin f\u00f8rste k\u00e6rlighed til Bj\u00f8rn Lomborg osv. osv.<\/p>\n
Problemet understreges af, at der kun bruges et par sider til allersidst p\u00e5 valget i 2007. <\/p>\n
Mortensen skulle nok have v\u00e6ret en h\u00e5rdere redakt\u00f8r og have sk\u00e5ret, ikke fra bunden, men fra toppen, og fyldt p\u00e5 i bunden.<\/p>\n
Jovel, analyserne af Venstres udvikling i 1980\u2019erne \u2013 eksempelvis de underholdende meningsm\u00e5linger, der viser, hvordan andelen af V-v\u00e6lgere, der drikker kirseb\u00e6rvin fordufter \u2013 er interessante. Men det afg\u00f8rende sp\u00f8rgsm\u00e5l bliver ikke besvaret gennem historiske tilbageblik: Hvordan fik Anders Fogh overbevist v\u00e6lgerne om \u2013 tre gange i tr\u00e6k \u2013 at han havde \u00e6ndret sig 180 grader p\u00e5 en lang r\u00e6kke punkter?<\/p>\n
N\u00e5r man som Mortensen har f\u00e5et \u201dadgang til Venstres partiarkiv, og de centrale beslutningstagere\u201d, s\u00e5 b\u00f8r man automatisk stille sig selv sp\u00f8rgsm\u00e5let \u201dhvorfor g\u00f8r de dog det?\u201d samt ikke mindst \u201dhvad undlader de at fort\u00e6lle mig?\u201d. Den slags overvejelser har Mortensen helt sikkert selv gjort, men desv\u00e6rre indvier han os ikke i dem. Han forholder sig heller ikke eksplicit til sine kilder, ligesom de kun sj\u00e6ldent bliver direkte citeret.<\/p>\n
Det er ikke n\u00f8dvendigvis en svaghed ved bogen, men det havde uden tvivl gjort den st\u00e6rkere, hvis han eksempelvis kunne have f\u00e5et Claus Hjort Frederiksen, Fogh eller andre centrale akt\u00f8rer til at forholde sig \u00e5bent til nogle af de sp\u00f8rgsm\u00e5l, som man uv\u00e6gerligt stiller sig selv undervejs i l\u00e6sningen.<\/p>\n
Der er skrevet ufatteligt mange b\u00f8ger om nyere historie i Socialdemokratiet, og de fleste kan s\u00e6tte navn og ansigt p\u00e5 fl\u00f8jene i partiet. Det samme kan ikke siges om Venstre. Med Mortensens bog bliver man en del klogere p\u00e5 nogle af de fl\u00f8jkrige, der har regeret i partiet, men s\u00e5 snart vi kommer til Post 2001, s\u00e5 er de pist v\u00e6k. Der er n\u00e6ppe nogen, der tror, at uenigheder i et parti forsvinder, bare fordi man vinder et valg eller tre.<\/p>\n
Trods disse indvendinger, s\u00e5 skal Mortensens bog have varme anbefalinger med p\u00e5 vejen. Det er en sp\u00e6ndende, velskrevet og interessant bog. Man kunne bare \u00f8nske sig, at Mortensen kom med en 2\u2019er, hvor der blev g\u00e5et mere indg\u00e5ende til perioden efter 2001. <\/p>\n
Hans Mortensen: Tid til forvandling, Gyldendal, 2008, 220 sider<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hvordan skete det lige, at Venstre gik fra at v\u00e6re et bonder\u00f8vsparti over et EU-elskende liberalistisk projekt til det ny velf\u00e6rdselskende folkeparti? Sp\u00f8rgsm\u00e5let er kun blevet belyst sparsomt, men Weekend-avisens glimrende politiske analytiker, Hans Mortensen, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[140],"class_list":["post-242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik-debat","tag-hans-mortensen-tid-til-forvandling"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bogblogger.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}